De
feiten
Al een
aantal decennia reeds hebben we nu een nieuw
fenomeen: graancirkels. Is het bedrog? is het
van buitenaardse oorsprong? Van het
gezichtspunt van de burgerij uit bezien,
weten we het niet. Een paar kerels genaamd
D.
and D.,
die contacten bleken te onderhouden met de
amerikaanse en britse geheime diensten,
ondermijnden in 1991 het publieke geloof door
te stellen dat ze er zelf ten minste 300
hadden gemaakt sedert 1978 (tegenover de 9000
geregistreerde cirkels die er in 1999 waren).
Op verzoek echter waren ze niet in staat er
ook maar eentje te reproduceren die in
bevredigende mate kon wedijveren met het
werkelijke fenomeen. De venten houden er
tegenwoordig een (professionele)
website
op na die instructies verschaft over hoe je
je eigen cirkels moet maken. Klaarblijkelijk
hebben we hier te maken met een onderneming
van de overheid om de zaak in de doofpot te
stoppen (zie ook een
Crash Course on Crop
Circles).
Van het
bestuderen van het fenomeen via een aantal
websites erover leren we op de eerste plaats
dat het fenomeen niet zo nieuw is: " De
vroegst bekende formatie was er in 1647 in
Engeland. Ze doken in aanzienlijke
aantallen op in de vroege 70-er jaren als
losse cirkels die danwel met de klok mee,
danwel tegen de klok in gedraaid waren. Een
grote formatie verscheen in 1990 toen de
cirkels complexe pictogrammen vormden
samengesteld uit rechte lijnen, hoeken en
spiraalvormige ringen " (zie
crop
circles
defined).
Pas het afgelopen decennium vanaf de 80-er
jaren heeft er zich een proces voorgedaan van
het komen tot observaties van meer en meer
complexe graancirkels die deel uit schijnen
te maken van een communicatiepatroon. Er
bestaan vele theorieën over dit
fenomeen: een bepaalde site maakt melding van
ten minste negen
basistheorieën
waarvan de zogenaamde plasma-vortex-theorie
wetenschappelijk het breedst wordt
ondersteund. Wetenschappelijk onderzoek van
het graancirkelfenomeen heeft bewezen dat er
een verschil bestaat tussen de cirkels
onderling. Ongeveer 10% (zie the
crash course for crop circle
beginners
en een artikel over The
origin of anomalies in crop
circles
) van de cirkels vertoont niet de
anomalieën die typisch zijn voor de
'echte' cirkels en kunnen dus worden
toegewezen aan menselijke handelingen. In een
bepaald jaar konden er meer graancirkels van
een menselijke oorsprong worden waargenomen
dan van een onbekende oorsprong. De echte
cirkels hebben kenmerken die niet door
menselijk handelen kunnen worden
gereproduceerd: ze kennen nivo's van
microgolfstraling, gebogen en niet gebroken
halmen, veranderingen in de groeisnelheid,
vergroting van de knopen, tekenen van
supersnelle verhitting, dehydratie van de
bodem en mutaties van het DNA van de planten.
Deze kenmerken kunnen kunnen volgens
dr.
L.
(in N.
T.
-
Cropformations: A biophysical
investigation.)
het best worden verklaard aan de hand van de
werkelijkheid van een plasmavortex zoals men
die kan waarnemen in natuurlijke bliksem. Het
probleem is dat deze plasmavortex, welke
klaarblijkelijk een dermate verfijnd patroon
kon neerzetten, niet kan worden verklaard uit
natuurlijke fenomenen. Er moet een
technologie voor het beheersen van een
dergelijke energie zijn om dergelijke
patronen te kunnen produceren. Deze
technologie is ons op deze planeet niet
bekend en derhalve zijn ten minste 80 % van
de graancirkels van een onbekende
'buitenaardse' oorsprong. Hierover is geen
twijfel mogelijk. Men heeft cirkels zien
verschijnen binnen een uur over gebieden zo
groot als 3 km. Een feit dat met de huidige
stand van de techniek op aarde onmogelijk is.
Daarenboven
zijn er verscheidene waarnemingen geweest van
typische lichtfenomenen als gekleurde oranje
en anders gekleurde lichtballen en
geluidsfenomenen rondom de cirkels
voorafgaande aan zowel als volgend op hun
verschijnen. In het filmpje links, bedrog
volgens sommige critici, kan men zien hoe
onbekende lichtballen de cirkels aan het
draaien zijn. En dit doet zich nu over de
gehele planeet voor. De conclusie is dat de
een of andere intelligentie op het oppervlak
van moeder aarde berichten aan ons aan het
schrijven is in een cirkel-symboolcode en wij
zijn stomverbaasd.
Psychologie
Wat doen
mensen als ze geconfronteerd worden met
onbekende fenomenen? Ze doen wat ze maar
kunnen binnen de reikwijdte van hun eigen
beheersing. Als zodanig zijn er wichelroeden
geweest, meditatiesessies, geneeskrachtige
eigenschappen toegeschreven aan de cirkels,
interpretaties en voorspellingen van
helderziende mensen, doofpot-operaties van de
regeringen en meer eigenaardige
psychologische fenomenen die allemaal
één ding gemeenschappelijk
hebben: we weten niet hoe we om moeten gaan
met deze vreemde symbolen. Amateurs hebben
geprobeerd hun eigen cirkels te maken en in
sommige gevallen bestond er de schijn van
communicatie met de oorspronkelijke
cirkelmakers. Soms is er zeer dicht in de
buurt van een kort voorheen door mensen
gemaakte cirkel een onbekende verschenen die
enig verband leek te houden met de
voorgaande. Maar op geen enkele manier is er
sprake geweest van enige formele en
systematische poging om de berichten als
serieuze uitnodigingen op te vatten om te
interacteren op het nivo van de symbolen.
Natuurlijk zijn er vele interpretaties van de
symbolen. Vele van de cirkels zijn herkend
als symbolen die overeenkwamen met keltische
kruisen en andere culturele en
spiritueel/religieuze bronnen (zie voor een
systematisch verslag: Crop
circles: The Crop
Circular.)
Ook wiskundige patronen als Mandelbrod
fractals zijn er herkend. Andere websites
beweren dingen als: "De intergalactische
taal is uw taal (DE TAAL VAN HET LICHT) en ze
spreekt tot u vanaf een plaats buiten uzelf
en, natuurlijk, de plaats die ze heeft binnen
in u. De symbolen zijn UW BIBLIOTHEEK en u
kan er de informatie in achterhalen waar u
zich lekker bij voelt en de rest weer
terugplaatsen." (van een site die niet
wenst te worden vermeld), en geven
intuïtieve interpretaties van de
betekenis van deze patronen. Maar niettemin
is er een algemeen gebrek aan welgemeend
denken over hoe men nu zou moeten
communiceren op dit nivo van
symboolbeheersing. We schijnen vast te zitten
in een psychologie van onwetendheid en
ontkenning, mystificatie en interpretatie
zonder ooit tot de conclusie te komen dat we
een antwoord moeten formuleren op een bericht
klaarblijkelijk van buiten ons aardse bereik.
In feite is de mensheid in verlegenheid
gebracht: de een of andere intelligentie
praat men ons op het nivo van een
symboolbeheersing die ons wel bekend is, maar
het ontbreekt ons aan de culturele eenheid en
inzet om ook maar iets betekenisvols terug te
kunnen zeggen. Die andere intelligentie
probeert onze symbooltaal te spreken en wij
zijn er slechts toe in staat uit te maken
welke van de ons bekende symbolen te rijmen
zijn met de door hen getekende patronen in
het graan. In feite ontbreekt het, wat
mystificaties daargelaten, aan welke theorie
ook over wat en waarom die intelligentie
probeert met ons te communiceren en wat en
hoe we er op zouden moeten antwoorden.
Voorzeker was het niet de bedoeling van de
regeringsmisleiders D.
and D.
om ons te stimuleren antwoorden te formuleren
in reactie op die onbekende intelligentie. In
feite hebben ze gepland de mensheid te
presenteren als een chaotische massa
amateuristische idioten waarop die
intelligentie alleen maar kan antwoorden met
een vraagteken (hetgeen
zich werkelijk schijnt te hebben voorgedaan
in 1990).
Psychologisch sprekend op het nivo van het
collectief bewuste ontbreekt het ons aan de
zelfkennis ten eerste wat betreft onze eigen
culturele symbolen (er bestaat geen
wereldorde-overeenkomst maar enkel egocultuur
erover) en ten tweede hebben we er geen idee
van wat als collectiviteit ons antwoord zou
moeten zijn op die andere intelligentie. Er
zijn zelfs culturele graancirkels geweest die
producten adverteerden als auto's of
elektronica waarbij die buitenaardse
intelligenties hun haren uit hun hoofd moeten
hebben getrokken als ze die al
hadden.
De
Cirkels.
Ten einde
het te menen met deze argumenten zullen we
eerst de feitelijke patronen zelf moeten
bestuderen. Laten we eerst eens kijken naar
de amateuristisch- menselijke/nagemaakte
cirkels:
(taken
from the B.
T. Crop Circle Home
Page).
Dit
zijn de ergste voorbeelden en laten nogal
slordige onregelmatige patronen zien van een
duidelijk amateuristische aard. Men trof in
deze cirkels sporen van menselijke
handelingen aan als de werkwijze met de plank
en het touw en gebroken stengels. Geen van de
bovenbeschreven anomalieën werden in
deze cirkels waargenomen. Noch slaan deze
cirkels symbolisch gezien ergens op, noch
vormen ze ook maar enigermate een
mathematische ordening van betekenis. Het
ziet eruit alsof kinderen graancirkeltje
gespeeld hebben en dat is dat.
Het echte
fenomeen ziet er ongeveer zo uit:
(taken
from Crop
circles: The Crop
Circular)
Deze
patronen werden waargenomen in 1999 in
England en droegen enkele van de kenmerken
van de echte zaak (maar nog niet helemaal
alle). Nog steeds werden deze graancirkels in
twijfel getrokken daar ze patronen
voorstelden die ons maar al te bekend
voorkomen. Zouden de militairen dezen gemaakt
kunnen hebben? De 6/12 verdelingen maken de
interpreteerders onzeker: met dezen lijden ze
onder onze eigen culturele zelfvervreemding
met de doofpot-operaties van de regering en
het idee dat de buitenaardsen de patronen
konden maken die zoveel lijken op het
internationale eco-milieusymbool of de joodse
zespuntige ster.
Een andere
categorie van echte cirkels zijn de
mathematische Mandelbrot-achtige
patronen:
(taken from
Crop
circles: The Crop
Circular)
Over deze
cirkels is geen twijfel mogelijk: dit zijn de
echte. Ze zijn enorm, gecompliceerd,
mathematisch interessant en vertonen al de
anomalieën zoals wetenschappelijk werd
vastgesteld als afkomstig zijnde van een
plasma-vortex schrijfwijze. In dit soort van
cirkels weigeren bij tijden allerlei soorten
moderne apparaten te functioneren terwijl de
dieren weigeren ze te betreden afgaand op hun
eigen gevoeligheid voor afwijkingen van de
natuur. Soms was de elektromagnetische
straling dermate sterk dat verschillende
mensen er misselijk van werden. Deze cirkels
verschenen voor de duur van een aantal jaren
sedert de vroege jaren tachtig. Ze zijn
volmaakt van vorm als waren ze geprogrammeerd
door een graancirkelcomputer waarbij het
graan werd neergelegd in patronen die
somtijds alleen maar konden worden verklaard
door allen tegelijkertijd te zijn neergelegd
alsof een enorme vortexerende graanstempel
het patroon had afgedrukt in het
veld.
Meer
echten van verschillende typen zijn er
verschenen:
(ontleend
aan: Crop
circles: The Crop
Circular)
Soms zijn
ze van een buitengewone schoonheid als
deze:
(ontleend
aan: Crop
circles: The Crop
Circular)
Allerlei
soorten van mathematische verdelingen van de
cirkel zijn er verschenen: van 5, 6,7,8,9, en
10-delingen tot aan complexe ontwerpen die
b.v. konden worden herkend als een dubbele
helix van cirkels (een DNA-achtige structuur)
en allerlei figuratieve voorstellingen als
mierensymbolen of andere wervelpatronen van
een onbekend type. Dezen zijn
geïnterpreteerd als zijnde van "de
Meester" , "Boeddha-energie" en dergelijke.
Ook verschenen er patronen die eruit zagen
als zonnestelsels
waarbij men heeft geprobeerd de data te
interpreteren als ze leken op configuraties
van ons eigen zonnestelsel met de aarde
weggelaten. Hieraan hebben we mystieke data
te danken van perioden van 24718 dagen
onderling met de volgende match in
2033.
Analyse
Wat valt er
met recht te zeggen over deze symbolen? Ten
eerste bestaan ze hoofdzakelijk uit cirkels
verdeeld overeenkomstig een bepaalde
mathematische regel. Soms schijnen de cirkels
figuren voor te stellen van een organische
aard. Nimmer schijnen ze letters te vormen
van een alfabet. Samenvattend kan men zeggen
dat de intelligentie erachter ons iets
probeert te zeggen over de mogelijke
verdelingen van cirkels in relatie tot het
organisch leven. Waarom zouden ze dat doen?
En wat voor soort antwoord verwachten ze
erop? Wat is er zo belangrijk aan cirkels?
Planeten zijn rond, omloopbanen zijn
cirkelvormig net als tijdsschalen rond zijn
om de cyclische tijd te laten zien.
Filosofisch schijnt de tijd het dominante
thema te zijn, met name de verdeling van de
cyclische tijd die een cultuur zou uitmaken
van organische wezens die met die tijd leven.
Er werd gesuggereerd dat de cirkels ons de
abstractie bieden van buitenaardse culturen,
van onbekende samenlevingen. En inderdaad wat
zou het anders zijn met het uitsluiten van de
mogelijkheid van een menselijke oorsprong?
Natuurlijk communiceert de buitenaardse
intelligentie vanuit de indeling van haar
eigen tijdcultuur en haar eigen organische
basis. De vraag is: waarom zouden ze zich de
moeite getroosten die van hun aan ons over te
brengen? Is er misschien iets mis met ons
eigen begrip van aards tijdbeheer? Hebben wij
de cyclische tijd misschien teveel
verwaarloosd? Dat kan zo zijn. Proberen ze
ons te vertellen dat wij collectief duidelijk
moeten zijn over ons eigen systeem? Dat
zullen we wel moeten als we er op willen
ingaan. Zijn ze er op uit deze collectieve
overeenkomst uit te lokken? Dat hebben ze
zeker gedaan vanuit dit standpunt bezien.
Zullen ze er mee ophouden cirkels te maken zo
gauw we ze het antwoord gegeven hebben dat ze
willen? Dat valt te bezien. Zeker is dat de
regering en onze eigen psychologie er
klaarblijkelijk niet van houdt om door een
buitenaardse intelligentie de les gelezen te
krijgen over hoe we onze eigen planeet moeten
runnen. Is dat niet in strijd met de eerste
richtlijn voor de interplanetaire
communicatie? (zie de S.F. televisieserie
over The Enterprise). Onze psychologie zegt
ons van de beheersing te zijn en de
beheersing te houden. De kwestie is dat,
vanuit ons eigen zelfrespect van bewuste
beheersing, we ze een antwoord schuldig zijn.
Na een halve eeuw van research over
UFO-fenomenen weten we dat de andere
intelligentie niet netjes zal landen op de
planeet om in contact te treden met de
Verenigde Naties voor een officiële
representatie van hun culturen op onze
planeet. De cultuurschok is te groot
klaarblijkelijk om meteen op zoiets aan te
sturen. Misschien willen ze zich er alleen
maar van overtuigen wat onze eigen
abstractie, beheersing en zelfrespect is van
onze eigen aardse cultuur voordat ook maar
iets als een formele ontmoeting van de derde
orde plaats kan vinden. De film Close
Encounters of the Third Kind van
S.S.
maakte ons terdege bewust van de
mogelijkheid. Maar zijn we ons bewust van de
voorwaarden? Het lijkt gezond verstand te
zijn dat er een of andere vorm van gelijkheid
en wederzijds respect noodzakelijk is. Waren
we er maar toe in staat in één
graancirkel samen te vatten wat onze eigen
cultuur van tijdrespect zou zijn die onze
eigen controle van organisch leven zou
definiëren... Dan zou er een mogelijk
volgende stap kunnen zijn in het uitwisselen
van informatie en cultuur met de buitenaardse
intelligentie. Of zouden we een einde kunnen
maken aan deze uitdaging. Dat lijkt redelijk
te zijn.
Het
Antwoord: Onze Sleutel tot de
Wereldorde
Natuurlijk
zouden we kunnen antwoorden met een hindoe
swastika, een joodse ster, een christelijk
kruis of een jin/jang symbool dat ons begrip
van onze vedische of joods/christelijke
voorkeur of ons taoïstisch uitbalanceren
van de dualiteit gestalte zou geven. Maar
zegt dat iets over ons tijdbeheer? Definieert
dat ons organische leven van het besturen van
deze planeet als een collectief? Bestaat er
een culturele overeenkomst over? Zeker kunnen
we niet een symbool nemen van een reeds
bestaand deel van onze wereldcultuur hoe
integer dat symbool ook moge wezen. Het deel
is niet representatief voor het geheel. Het
kan van dienst zijn in een subculturele
bekentenis, maar niet in een mondiale.
Natuurlijk kunnen we onze keltische kruisen,
kabbalistische of mathematische theorema's in
de vorm van een graancirkel weergeven precies
zoals zij dat doen. Maar dat definieert niet
onze wereldcultuur als één
geheel. Dus wat zijn we met onze
wereldcultuur nu eigenlijk uit met betrekking
tot de tijd aan het doen? Zonder dit te weten
kunnen we ons nooit omschrijven en ons
identificeren met het vormen van onze eigen
signatuur in onze communicaties met die
andere intelligentie. De andere intelligentie
heeft zeker zijn eigen tijdbewustzijn en
tijdbeheersing en in hun schoenen staand
zouden wij ook kennis willen hebben van wat
de andere partij aan het doen is in dit
opzicht voordat we door kunnen gaan met een
vederere afwikkeling van een mogelijke
culturele uitwisseling of beëindiging
daarvan. De andere intelligentie moet (wil)
er ook zeker van zijn dat deze soort van
humanoïden optreedt als
één samenhangend geheel. Ik in
hun plaats zou ons niet vertrouwen als we het
er collectief niet over eens zijn wat we nu
precies aan het doen zijn met ons bewustzijn
van de tijd. Wij met onszelf erover strijdend
zouden er net zo makkelijk met hun over in
conflict kunnen komen.
In dit
licht bezien schijnt de tijdfilosofie een
centrale rol te spelen: het is de strategie
van orde en vredeshandhaving die nodig is om
een zelfrespecterende en stabiele
wereldcultuur te vormen. Voor ons is het als
een religie. In onze tradities is het
tijdbewustzijn altijd verbonden geweest met
collectieve politieke, religieuze, en
wetenschappelijke aanspraken
wetenschappelijke betekenis in onze eigen
ogen. Als zodanig hebben de graancirkels een
religieus/politieke/wetenschappelijke
betekenis in onze ogen. Zij, de andere
wezens, geven blijk van hun geloof met het
ons tonen van de relativiteit van hun
indelingen en organische werkelijkheid. En
wij zouden er een logisch antwoord op moeten
geven met het op dezelfde manier spreken van
die zelfde symbooltaal. Daarom moeten we
komen tot een overeenkomst over onze eigen
menselijke werkelijkheid. Met het hierboven
staande als ook vanuit vele andere
religieuze, filosofische en politieke opties
moeten we uit gaan van een driedeling van de
tijd die de relatie weerspiegelt van ons
aardse beheer van de tijd en het organisch
leven. Wetenschappelijke hebben we de
astronomische zodiak naar de sterrenhemel die
een verdeling in twaalf tekens biedt.
Religieus bedienen we ons van zon/maan
kalenders en lunisolaire kalenders die een
andere twaalfdeling van het zonnejaar in
maanden geeft. Politiek bedienen we ons van
een twaalf-uurs-schaal op de klok die
representatief is voor de lichtdag en een
pragmatisch gemanipuleerd begrip van
standaardtiming. Deze drie twaalfverdelingen
zijn op de een of andere wijze onderling
verbonden samen uitkomend op wat we onze
huidige wereldorde van de cultuur van het
tijdbeheer kunnen noemen. In symboolvorm zou
het er ongeveer zo uit moeten zien:
Dit is een
patroon is ingewikkeld genoeg om onze eigen
complexiteit
van
tijdbewustzijn
weer te geven als ook ingewikkeld genoeg om
ons te meten met hun ontwerpen die een
gelijksoortige mathematische schoonheid
hebben. Het is echter een beetje te
ingewikkeld om die weer te geven in een
graancirkel als deze:
Hij moet
worden teruggebracht in een basispatroon van
representerende cirkels om zonder veel moeite
te kunnen worden uitgevoerd. Voor dat doel
zou hij er moeten uitzien als deze
afbeelding:
of in het
veld:
(dir
plaatje is dus met de computer gemaakt, nog
niet uitgevoerd dus)
Deze rozet,
die er een beetje uitziet als een kerkraam,
zou dan de sleutel voor de wereldorde zijn
die we onze achtenswaardige buitenaardse
intelligentiegasten kunnen aanbieden als een
garantie van ons eigen vermogen tot
vredeshandhaving en bewustzijn, behoud en
rechtszinnigheid van samenhangende formele
actie. Interplanetaire (intergalactische?)
communicatie op deze manier uitgelokt door
hen zou uitgevoerd onze eigen identiteit en
cultureel bewustzijn versterken. En dat zou
wel eens de bedoeling van hun optreden
geweest kunnen zijn. Misschien trekken ze
zich terug en respecteren ze de 'primary
directive' van interplanetaire
non-interventie zo gauw ze hun doel bereikt
hebben van het uitlokken van ons mondiale
zelfbewustzijn. Misschien ondernemen ze een
volgende stap in het contact leggen met ons.
Dat moeten we afwachten. Hoe dan ook zal het
ontkennen van het graancirkelfenomeen ons
zeker niet het zelfrespect geven en het
vermogen, noch de stabiliteit en de controle
die noodzakelijk is om op deze planeet te
overleven om mee te beginnen en verder te
kijken dan onze planetaire grenzen als gevolg
daarvan. Interculturele uitwisselingen
(interplanetair of intraplanetair) vereisen
deze abstractie van de culturele identiteit.
Of de 'buitenaardsen' nu eigenlijk wel
bestaan, of dat dit nu een fenomeen van het
collectief onderbewuste is of dat er ooit
enige vooruitgang zal zijn met betrekking tot
onverklaarbare 'buitenaardse' fenomenen -
uiteindelijk zal deze uitdaging te komen tot
een collectief symbool of een sleutel tot
onze eigen wereldorde, ons niets dan goeds
brengen.
R.M.
vertaald
op: 17 Sept. 2004
uit
de eerst in het Engels verschenen
versie.
Graancirkel
Discussie:
E-mail ontvangen op dit
artikel
Discussion/News
groups:
alt.paranormal.crop-cricles:
Check on the latest news in the crop circle
"field". Here you can also find the posting
of the announcement of this article to which
you can add your replies.
The
same applies to the newsgroup:
alt.alien.research
where more specific interest in the
communications and reality of alien phenomena
in general is taken. Also here there is a
posting about this article to which one can
respond.
(N.B.
: In order to be able to respond at Dejanews
one has to subscribe first - it's free and
protected-)
Referenties
B.
T.'s Crop Circle Home
Page:
the site of a photographer offering a large
collection of circles.
The
Truth about Crop
Circles
- YouTube video documentary.
Check
the evidence: diclosure/ET
video's.
Alien
Evidence:
Crop Circles. Undeniable evidence. An
investigation by Colin Andrews.
Crop
Circle
Central:
site offering an introduction into the
subject including a list of reference
literatures.
Crop
circles: The Crop
Circular:
'the worlds premier research site on the
subject' offering a
complete
history
of the phenomenon including other articles of
witnesses and other allied
subjects.
Cropcircle
Connector:
offers a collection of cropcircle
patterns.
Cropcircle
Research:
' the world's definitive online catalogue of
crop formations'. A free accessible database
. They strongly support freedom of
information and the sharing of ideas and
theories and to this end, they are constantly
looking to improve the service they offer
their visitors. Including Crop
Circle
Resources
: from the independent research center of
unexplained phenomena:
Dutch
Cropcircle Anomality
Website:
dutch crop circles
R.
K.'s Crop Circle
Page:
a Dutchman offering an overview of the
phenomenon as well as the relevant articles
on this subject, constituting the Dutch.
Connection.
Sun
, Moon and the New World
Order
an article dealing with the mondial
opposition of cultural time-respect. It
stresses the importance of a conscious
dualistic and holistic approach that does
justice to all legal, religious and profane
claims of time-managment. The resulting full
calendar of order is discussed as an ideal
contribution to a solution for the problem of
time-management of the New World
Order.
The
Circlemakers:
British group claiming responsibility for
creating the "crop circles" sometimes claimed
as evidence of extraterrestrial contact.
Includes a beginner's guide to circle making,
an audiorecording of a circle in progress,
and firsthand accounts of circle-making
experiences. They offer a
Cropcircle Links
page
where one can add ones own
contribution.
Crop
Circle Index:
systematic collection of all reported
cropcircles since 1997
Lucy
Pringle's
Homepage:
a year by year record of circle-
photographs.
Alien-ufos.com:
crop circles photographs
Crop
Circles
Decoded:
a partial summation of many years of
carefully deciphering Crop Circle design as
analyzed by a mechanical designer
Meer
artikelen over graancirkels kunnen worden
gevonden op: Crop
circles, their meaning and connection to
dreams.
Meer
artikelen
over de spiritualiteit, wetenschap en
politiek van een alternatief
tijdbewustzijn
(Engels)
The
movie site of the film
Signs:
offers in a nice flash-presentation
interviews and circles.
Commentary
on the movie
Signs
by R.M.
as
part of the discussionpage on
cropcicles.
Time
links
